7/13/2009
El ciberataque contra los EEUU tendría origen en Corea del Norte
Los ataques contra decenas de sitios de los gobiernos y empresas de Corea del Sur y los EEUU parecían haber cesado el viernes, pero han dañado a cientos de computadores personales que han sido convertidos en "zombies" para realizar los ataques.
Corea del Norte ha sido el principal sospechoso de lanzar los ataques, aunque el aislado estado no fue incluido en una lista elaborada por la Comisión de Comunicaciones de Corea del Sur de sitios de cinco países desde los que podrían haberse originado las acciones.
"El laboratorio número 110 del Ministerio de las Fuerzas Armadas Populares de Corea del Norte, que es un equipo de piratas informáticos, recibió la orden de destruir las redes surcoreanas", fue citado diciendo el Servicio Nacional de Inteligencia de Corea del Sur en una audiencia parlamentaria a puertas cerradas.
La unidad secreta ha estado añadiendo especialistas en computadoras que trabajan con el aparato de seguridad de Corea del Norte dentro y fuera del país, incluida China, para librar una ciberguerra sistemática, dijo la agencia de inteligencia a la audiencia, según fue citada por el diario JoongAng.
Si Corea del Norte es responsable, marcaría una escalada en las tensiones ya elevadas por la prueba nuclear que Pyongyang realizó en mayo, una serie de pruebas de misiles balísticos en julio y las reiteradas amenazas contra sus enemigos de Seúl y Washington a través de sus medios oficiales.
Casi todos los habitantes de la empobrecida Corea del Norte tienen prohibido el acceso a internet, en un país que no puede producir suficiente electricidad para iluminar sus ciudades durante la noche. Fuentes de inteligencia dicen que el líder Kim Jong-il creó la unidad de ciberguerra hace varios años.
Pero algunos analistas han puesto en duda la participación de Corea del Norte, diciendo que los ataques podrían ser obra d espías industriales o bromistas.
La Comisión de Comunicaciones de Corea del Sur dijo que ha habido una importante baja n el tráfico contra los sitios que fueron víctimas de los ataques en la noche del viernes, lo que parece ser una señal del fin de la ola de ofensivas que alcanzaron una gran escala el martes.
La agencia dijo que se reportaron 438 casos de computadores personales destruidos por software malicioso que fue utilizado en los ataques.
7/11/2009
Los buscadores Google y Bing, frente a frente
Un exhaustivo análisis de Bing, el nuevo buscador de Microsoft, en comparación con el clásico Google. Para el autor, periodista especializado del New York Times, Bing supera a Google en importantes aspectos para una búsqueda en la Web.
En los últimos quince años, el plan de negocios de Microsoft parece haber sido: "Esperemos hasta que otro la pegue. Después copiamos."
Sé que estas palabras pueden parecer duras pero, seamos sinceros, la lista de éxitos comerciales/imitaciones de Microsoft es bien larga. Palm Pilot/PocketPC; Netscape Navigator/Internet Explorer; sistema operativo Mac X/Windows Vista; iPod/ Zune.
Y ahora tenemos otro ejemplo del "yo también". Es algo llamado Bing y es el último intento de Microsoft de imitar a Google.
El nombre supuestamente evoca el sonido de la campanita que anuncia que hemos ganado un juego. Los cínicos, sin embargo, bromean con que Bing es la sigla de "But It's Not Google" (Pero no es Google).
No obstante, Bing nos tiene reservada una sorpresa: en muchos aspectos es mejor que Google. Es fácil comparar a ambos gracias a sitios como bing-vs-google.com http://bing-vs-google.com , donde se muestran los resultados de búsquedas en Bing y en Google comparados en una pantalla dividida.
Al principio, Bing es muy parecido a Google. Ah, sí, en la página de inicio, hay una foto estilo National Geographic en lugar de una carátula blanca pero, por lo demás, todo es igual: un casillero de Búsqueda, un menú que ofrece completar lo que se está tipiando y links poco llamativos a Imágenes, Videos, Noticias, Compras y Mapas.
Pero, una vez que damos Enter, es imposible no advertir el esfuerzo más concertado de Bing para darnos respuestas más velozmente, minimizando el cliqueo, la búsqueda y los callejones sin salida.
Para empezar, si uno coloca la flecha del mouse sobre cualquier resultado de una búsqueda sin cliquear, aparece un globo con los primeros párrafos del texto. Sin salir de la lista de resultados, uno sabe si ese texto le va a servir. Simple...e irresistible.
Otro ejemplo. En Google, los resultados de la búsqueda habitualmente aparecen en una larga lista de links con texto en azul. Ocasionalmente aparece alguna foto. O, si hay una sola respuesta posible a la pregunta (pronóstico meteorológico, precio de las acciones, resultados de partidos, dirección postal), ella aparece en la parte superior: un pronóstico meteorológico de cinco días, una lista de acciones, marcadores de la última fecha de los partidos, mapa de calles. En esos casos, no hay necesidad de cliquear sobre la lista de resultados para acceder a otra cosa.
Bing hace todo esto, pero también presenta un bello y utilísimo panel nuevo que se abre a la izquierda de los resultados de búsqueda y parece decirnos: "Permítame aclarar esto".
Por ejemplo, si uno busca el nombre de un famoso, ese espacio ofrece una atractiva tabla de links de sentido común: Noticias, Películas, Citas, Biografía e Imágenes. Cuando buscamos un equipo deportivo, tenemos Horarios, Entradas, Estadio, Historia y Wallpaper. Cuando buscamos una enfermedad, la tabla ofrece Causas, Remedios, Tratamiento, Diagnóstico y Noticias.
¿Acaso no son casi siempre esas las respuestas que uno busca?
El panel también ofrece un listado de Búsquedas relacionadas, que requiere un solo clic y nada de pensamiento. Si uno busca "asado", ofrece Parrillas, Recetas, Costillas asadas, etc.
Por último, el mismo panel conserva nuestro historial de búsquedas para ahorrarnos el trabajo de reformular las preguntas.
Ese panel izquierdo hace que la pantalla se vea más abarrotada, es cierto, (a diferencia de Google, que siempre se ha destacado por su aspecto claro y despejado) pero realmente vale el espacio que ocupa.
Tanto Bing como Google ofrecen una página de Búsqueda de Imágenes, donde se pueden encontrar fotos de la Web de todos y de todo. Pero en Bing, la página de resultados se va desplegando sin detenerse y no hay necesidad de cliquear Siguiente, Siguiente, Siguiente. Además, entran más fotos en menos espacio, ya que los detalles de la imagen en texto (tamaño de píxel, nombre de archivo, sitio Web de origen) quedan ocultos hasta que se señala un thumbnail (miniatura). Y, por añadidura, el tamaño de este puede modificarse.
Las opciones que ofrece el panel izquierdo nos permiten limitar los resultados de imágenes según varios parámetros: tamaño, tipo gráfico, incluso tomas de "sólo rostros" o "rostros y hombros". Increíble.
Como en Google, se pueden buscar videos. Pero en Bing, uno puede tener una vista previa de los resultados de manera mucho más eficiente. Si uno señala un thumbnail (sin cliquear) en los resultados de búsqueda, el video comienza a reproducir segmentos de muestra de siete segundos cada uno, allí mismo en el thumbnail.
El resto de las ventajas de Bing supuestamente surgen de cuatro categorías principales de búsqueda: viajes, compras, salud e información de empresas locales. Estos tipos de búsquedas producen presentaciones especiales que superan ampliamente las listas de texto de Google... a veces.
Por ejemplo, cuando uno quiere comprar determinado producto – una "Canon SD870", por ejemplo – el primer resultado es una prolija tabla que contiene todo lo que uno desearía saber: una foto, el precio, el puntaje promedio e incluso un gráfico de Calidad de Foto.
Cuando uno busca un vuelo, una tabla similar informa la tarifa más barata y ofrece links a otras ofertas. Un ícono destacado revela si los precios están por subir, bajar o mantenerse. Estos detalles nos llegan de Farecast.com, empresa que Microsoft adquirió el año pasado por 115 millones de dólares.
Lamentablemente, estas propiedades no siempre funcionan. Obtenemos el resumen de información de compra con "Canon SD870" pero no "Nikon D5000", ni tampoco con "Palm Pre", "TiVo HD" o "iPod Nano". (Microsoft señala que la tabla con el resumen aparece con más frecuencia si se cliquea el link de Compras antes de la búsqueda. ¿Pero quién tiene tiempo para eso?)
Del mismo modo, es difícil predecir cuándo van a aparecer los íconos de pronóstico de tarifas. La semana pasada, aparecían cuando se buscaba el vuelo "Chicago a Atlanta", pero no cuando se usaban los códigos de aeropuerto correspondientes ("ORD a ATL"); Microsoft arregló el problema esta semana. Pero las predicciones de tarifas no están disponibles para aeropuertos más chicos (Cleveland, Nueva Orleans, Washington National).
En suma, las tan promocionadas búsquedas especiales de Bing parecen algo inestables.
Google sigue siendo superior en otros tipos de búsquedas como horarios de cines: se obtiene una tabla completa de cines de los alrededores, con trailers, críticas e incluso links a IMDB.com (Internet movie database).
Google también resulta ganador en materia de mapas e instrucciones para llegar a algún lugar en auto. Ofrece servicios como Street View (fotos reales de la ruta que se debe tomar) y la capacidad de arrastrar la línea coloreada de la ruta a caminos alternativos con el mouse (para evitar un congestionamiento o tomar un atajo preferido).
En cambio, Bing es mejor en búsquedas sobre tránsito (como, por ejemplo, "tránsito NY"), donde se obtiene un mapa con código de color sobre velocidad actual del tránsito sin tener que hurgar. También se destaca en la búsqueda de nombres de empresas. El 0800 de atención al cliente aparece directamente en la lista de resultados.
Pero los servicios de búsqueda se encuentran en flujo constante. Están online, de modo que sus creadores pueden seguir perfeccionándolos sin obligarnos a instalar nada. Bing continuará mejorando, pero también, inevitablemente, Google.
Bing aún es un bebé. Carece de algunos de los servicios adicionales más maduros de Google como búsquedas en libros y Google News (un diario online "hágalo-usted- mismo").
Por último, la gente no va a desechar Google en masa; Google es una costumbre. Todos saben cómo manejarlo, e incluso muchos lo tienen incorporado al navegador. Pero si el lector valora su tiempo, debería probar con Bing.
En otras palabras, Bing realmente quiere decir "Pero no es Google". Pero eso no necesariamente es un insulto.
(c) The New York Times y Clarín
* Aclaración: Esta nota focaliza el análisis de los servicios que brinda Bing en los Estados Unidos, donde reside el autor. En la Argentina, algunas de esas funciones todavía no están disponibles. Microsoft asegura que las va a ir incorporando con el tiempo.
Bill Gates patenta un sistema para frenar huracanes
Para mas informacion (en ingles):
http://www.techflash.com/microsoft/One_force_of_nature_vs_another_Bill_Gates_wants_to_stop_hurricanes_50385622.html
ImageShack.us hackeada
Muchas imagenes de la web, han sido reemplazadas por ésta:
De momento ya se ha solucionado
Esperamos que el Staff mantenga todo bajo control
7/08/2009
Ola de ataques cibernéticos sin precedentes contra los EEUU y Corea del Sur
Otros blancos de los ataques fueron también la Agencia de Seguridad Nacional, el Departamento de Seguridad Interior, el Departamento de Estado, el mercado de valores Nasdaq y el diario Washington Post, de acuerdo con un análisis inicial del programa maligno utilizado por los ciberpiratas.
El ataque contra el sitio de la Casa Blanca "no tuvo absolutamente ningún efecto en las operaciones diarias" de la sede del Poder Ejecutivo, dijo el vocero Nick Shapiro, ya que las medidas preventivas mantuvieron al sitio "estable y disponible". "Sólo los visitantes de Asia pueden haber tenido problemas", agregó.
Agentes de espionaje surcoreanos creen que los responsables están en Corea del Norte o son fuerzas que apoyan a Pyongyang, pero muchos expertos dijeron que era aún muy pronto para saber dónde comenzó la operación.
Al parecer, muchas de las organizaciones atacadas pudieron bloquear el ataque con éxito, pero algunos sitios, como el del Departamento del Tesoro, por momentos fueron bloqueados por completo.
Dos funcionarios que pidieron no ser identificados reconocieron que el sitio del Tesoro se cayó y que la agencia había trabajado con su proveedor de internet para resolver el problema.
"Todos los sitios web del gobierno federal estaban de regreso y funcionando" la noche del martes, dijo Shapiro.
Ed Donovan, vocero del Servicio Secreto, dijo que el sitio de la agencia, que opera en el mismo servidor que el del Tesoro, se hizo más lento por el ataque, pero siguió funcionando. El "lado operacional" del Servicio Secreto no fue afectado, agregó.
El vocero del Departamento de Estado Ian C. Kelly dijo que el sitio estaba siendo atacado desde el 5 de julio. "Todavía sigue pero me han dicho que es mucho menor que antes", dijo Kelly.
The Associated Press consiguió una lista de blancos de parte de expertos de seguridad que estudian el ataque. No estaba claro aún quién sería responsable ni cuáles fueron sus motivos.
En principio, el ataque no parecía haber estado dirigido a sistemas o archivos clasificados sino a los sitios públicos, lo que generó molestias para funcionarios y usuarios.
Ben Rushlo, director de tecnología de internet de Keynote Systems, una empresa que monitorea la web, dijo que el sitio del Departamento de Transportes estuvo "100% caído" durante dos días y el de la Comisión Federal de Comercio estuvo fuera de servicio el domingo y el lunes.
Dale Meyerrose, ex jefe de información de las agencias de inteligencia estadounidenses, dijo que al menos uno de sus sitios web fue saturado con un millón de solicitudes de acceso por segundo por ataque, un total de 4.000 millones de intentos de conexión al mismo tiempo. No dijo de qué agencia era el sitio, pero sí que normalmente maneja unos 25.000 usuarios.
Las características de la operación indican que unas 30.000 a 60.000 computadoras estuvieron involucradas en el ataque, dijo Meyerrose. Como los atacantes habrían usado computadoras secundarias, es muy pronto para decir dónde comenzó la operación, agregó.
El miércoles, el Servicio Nacional de Inteligencia surcoreano dijo a un grupo de legisladores que cree que Corea del Norte o sus simpatizantes en el sur eran responsables por los ataques, dijo un asesor de uno de los legisladores que asistió a la reunión. El asesor habló bajo la condición de anonimato.
Los sitios de 11 agencias surcoreanas, incluyendo la Casa Azul presidencial y el ministerio de la Defensa, registraron problemas de acceso a partir del martes por la noche, informó la Agencia de Seguridad Informativa Coreana, un organismo estatal.
El Servicio Nacional de Inteligencia dijo que no podía confirmar la noticia en lo inmediato pero agregó que estaba colaborando con las autoridades estadounidenses.
La vocera del Departamento de Seguridad Interior estadounidense Amy Kudwa dijo que el equipo de emergencias en computadoras de la agencia había recomendado a las agencias federales "pasos a seguir para ayudar a mitigar ataques de este tipo".
El vocero de la Bolsa de Nueva York Ray Pellecchia no confirmó el ataque ya que dijo que la compañía no comenta sobre asuntos de seguridad.
Las agresiones cibernéticas contra redes de computadoras del gobierno estadounidense son comunes y van desde interferencias molestas a ataques más serios que a veces son atribuidas a China. Los funcionarios de seguridad también se preocupan por posibles ataques de Al Qaeda y otros terroristas.
El ataque generalizado fue "ruidoso y torpe", lo que indicaría el bajo nivel de conocimientos de la organización que lo condujo, dijo Amit Yoran, ejecutivo jefe de NetWitness y ex jefe de seguridad cibernética del gobierno estadounidense.
"Este no es el tipo de elegancia que esperaríamos de adversarios avanzados", aseguró.
Otra netbook de Sony
Se trata de un nuevo modelo dentro de su línea PocketStyle, que tendrá un precio cercano a los u$s500. Con una pantalla de 10,1'', vendrá en color blanco, negro y rosa
Sony dijo que en agosto lanzará su propia versión de las populares computadoras portátiles pequeñas.
"El mercado de las netbook está creciendo y Sony sigue la tendencia", dijo el vocero de la compañía, Shinichi Tobe.
El nuevo modelo bien puede ser incluido dentro de la línea PocketStyle de Vaio, lanzado a comienzos de año.
Si bien algunos consideran que este lanzamiento es el primer acercamiento de Sony a las netbook, otros explican que la presencia del procesador Intel Atom en la Vaio P fue el modelo en marcar el ingreso a la categoría.
Las nuevas netbook Sony -Vaio W- tendrán 25 centímetros de ancho, 18 centímetros de largo y 2,5 centímetros de espesor. Sus pantallas tendrán una resolución de 1.366 por 768 píxeles, más alta que en otros netbooks.
La Vaio W tiene un Intel Atom N280, 1GB de RAM, Windows XP y un disco de 160GB.
Vendrán en colores blanco, negro o rosa con ratón y estuche al tono.
El precio de la nueva computadora de la línea Vaio será de unos u$s500. Después del lanzamiento en Japón, aparecerá en los EEUU Europa.
Las netbook -computadoras portátiles baratas con menos poder que las portátiles tradicionales- son las únicas que registran más ventas en un mercado en que los consumidores evitan los productos más caros, pero el margen de ganancias es menor y pueden obligar a las marcas conocidas a competir directamente con los fabricantes de artículos más baratos.
Apple aún se niega a ingresar al segmento de las netbooks y su presidente Steve Jobs dice que la compañía no sabe fabricar una computadora así, "que no sea un pedazo de chatarra".
Chrome OS, el sistema operativo de Google
Y no me estoy refiriendo a Android, el que crearon para teléfonos y que ahora algunos fabricantes quieren poner en los netbooks. Hasta ahora Google no había anunciado soporte de Android para este tipo de dispositivos y de hecho el funcionamiento dejaba mucho que desear. Esta semana he estado probando precisamente el prototipo de Asus con Android y es un despropósito. Android se creó para ser usado en una pequeña pantalla y con los dedos, no con un trackpad. Asus, Acer y otras compañías que han apostado por él están desarrollando sus propioas atajos y modificaciones para hacerlo más amigable, pero sin la bendición de Mountain View.
Ahora tendrán que replantearse el trabajo. El plan de Google era otro, uno con el mismo nombre del navegador web de la compañía, Chrome. Chrome OS será un sistema operativo ligero y pensado, esta vez sí, específicamente para netbooks que podrá ejecutarse tanto en procesadores X86 (Atom), como en ARM (Snapdragon, por ejemplo). Funcionará en sincronía con los servicios web de la compañía y los usuarios más atrevidos podrán instalarlo también en ordenadores portátiles y sobremesas tradicionales.
El núcleo del sistema es Linux y sobre él sólo se ejecuta el navegador web, la puerta al resto de las herramientas del gigante de la red. Viene a confirmar lo que se lleva diciendo desde el lanzamiento del propio Chrome. En la era de la web 2.0 el navegador es la única herramienta que se necesita. Todo lo que se desarrolle para este nuevo entorno estará basado en estándares web y podrá ejecutarse en otros navegadores que funcionen sobre otras plataformas.
El nuevo sistema operativo no verá la luz hasta la segunda mitad de 2010, pero es un desafío a Windows 7, la nueva versión del sistema operativo de Microsoft que llega este otoño. No pueden ser más distintos. Windows sigue teniendo la esencia de esos sistemas operativos que nacieron antes de que existiera la web. Chrome OS, según la visión de Google, nace sin ese pecado original. Es una reinterpretación de lo que debe ser un sistema operativo en una era en la que cuesta entender la utilidad de un PC sin conexión a la red.
Una red, por cierto, cada vez más enredada alrededor de Google.
Microsoft anuncia que tiene listos 80.000 'drivers' para Windows 7
La presidenta de Microsoft Ibérica, María Garaña, defendió que el nuevo sistema operativo de la compañía, Windows 7, costará "lo mismo" que el anterior, Windows Vista, y que contará además con una versión sin Explorer -a elección del consumidor- para su lanzamiento en Europa y diversas opciones de 'software'.
Durante su intervención en el desayuno del foro Sociedad en Red, organizado por Red.es y Europa Press, Garaña adelantó parte del lanzamiento de este nuevo sistema, previsto por la compañía para el próximo 22 de octubre.
La directiva de la multinacional defendió el papel de Windows Vista -"el sistema operativo más seguro de la historia"-, aunque reconoció los problemas con los que se encontraron los clientes: "Cuando Windows Vista sale, nos damos cuenta que no están preparados algunos 'drivers' (el 'software' que hace que el ordenador reconozca un accesorio)".
"Aunque su desarrollo no corresponden a Microsoft, sino a los fabricantes, al cliente le da igual eso y dice que Vista no funciona. Queremos cambiar esto", señaló. En este sentido, destacó que ya están preparados 80.000 'drivers' desarrollados de manera conjunta con la industria del sector tecnológico.
Respecto a las dos opciones planteadas para la comercialización de Windows 7 (con o sin Explorer), alertó de que se trata de una medida en relación con la postura de la Comisión Europea, que todavía no es definitiva. "La Unión Europea está regulando temas de innovación tecnológica, tienen que analizarlo", explicó.
Garaña apuntó respecto a la decisión sobre Internet Explorer que el organismo europeo -que "nunca se refirió" a las prácticas comerciales de Microsoft, sino "a la cantidad de tecnología" para el 'software'- dice ahora "que no sabe si lo mejor es comercializarlo así".
A su entender, los responsables en Europa "no deberían regular sobre innovación tecnológica, ya que el perjudicado será el usuario".